bmwe21.net forums

Guido wrote:Uit nieuwsberichten heb ik begrepen dat dit juist een voorstel is dat overeind is gebleven uit het 'Catshuisoverleg'.
Dus bedacht door Mark 'and friends'.

Dat denk ik niet en zo stond het ook niet in de CPB doorrekening van het eerste Catshuis-accoord (met de PVV).

Maar als het erom gaat over mijn stemgedrag in September, dan ben ik er nog lang niet uit. Ik heb sinds jaar en dag op de VVD gestemd vanwege het liberale beginselen van die partij, maar sinds de opkomst van de populistische PVV zijn de maatschappelijke denkbeelden van de VVD eveneens naar rechts verschoven en dat heeft tot een sterke verschuiving van het economische beleid geleid. Zoals ik er nu tegenaan kijk staat de VVD verder van het liberale gedachten goed af dan 'Amedinejad' van het Christendom. In dat opzicht is de breuk met de PVV heel verklaarbaar omdat deze laatste weliswaar voor rechts doorgaat, maar economische gezien net zo links is als de SP. M.a.w, het gaat in September niet om de economie, maar om de positionering van de Nederlandse maatschappij. En zelf weiger ik mij daarbij neer te leggen, immers het gaat er niet om hoe we ons verder van onze buren gaan distantiëren, maar wel om hoe we onze economie weer op gang krijgen.

Kijk ik naar de geschiedenis, dan denk ik dat we dezelfde fouten maken als in de jaren dertig van de vorige eeuw. Destijds heeft de grote depressie in Europa geleid tot een sterk neerwaartse economische spiraal die op haar beurt weer is versterkt door de daaropvolgende bezuinigingen. Hierdoor heeft de toenmalige regering de ontwikkelingen in de rest van Europa onderschat; een sterke opkomst van 'nationalistische' partijen. Veel goeds heeft dat zoals we allen weten destijds niet gebracht. De PVV is net zo nationalistisch als de NSB en deelt dezelfde kenmerken, waarbij de vreemdelingenhaat zich nu op een andere bevolkingsgroep richt.

De uitdagingen nu liggen op een internationaal terrein; niet alleen binnen Europa, maar vooral globaal. Om ons daar goed tegen te wapenen volstaat het niet om dogmatisch de begrotings-regeltjes te hanteren. De uitspraak 'Befehl is Befehl' heeft een Duitse generaal die niet echt als een Nazi bekend stond de doodstraf opgeleverd, dus dat excuus gaat niet op. Voor mij gaat het in September om de Economie; zoals ik er nu over denk:

PVV => Ik zie Geert Wilders als een ultra-nationalist en populist. Die karaktertrekken zijn ook op toepassing geweest op Anton Mussert die eveneens narcistische trekjes vertoonde. Geert Wilders mag op een aantal punten het gelijk aan zijn zijde hebben, maar zijn maatschappelijke denkbeelden zijn voor mij een 'no-go'

CDA => Ik ben voor een duidelijke scheiding van kerk-en staat; daar horen geen aan een godsdienst gelieerde partijen bij. Of het moet zijn dat het begrip 'Christelijk' geen geloof an-sich is, maar wel een verzameling ervan. Daarom => 'no-go' voor mij. Het CDA is dan nog de beste keus uit deze categorie. Het CU en SGP zijn te calvinistisch,waarbij de laatste onze democratische wetten moet voeten tart.

SP => Het tegenbeeld van de PVV; maatschappelijk rechtvaardig, maar economisch een ramp. Roemer is sympatiek, maar ook een populist. Schiet niet op

GL => Lijkt mij duidelijk; ik ben wel voor natuur e.d, maar niet dogmatisch en bovendien wil ik mij niet laten beperken door 'groen-denken'

D'66 => Is die partij nou liberaal ? Teveel gevestigde orde zoals Alexander Rinnooy Kahn en Alexander Pechtold. Komt niets vernieuwends af; plaats zich links van het midden, maar het tegendeel is waar. Op economische punten nog rechtser dan de VVD en daarom te elitair.

PVDA => Van oudsher een socialistische partij, maar door de jaren heen meer sociaal-democratisch geworden. Het maatschappelijk gedachtengoed spreekt mij aan, maar de economische move naar links niet.

Blijft voor mij over; (1) stemmen zoals ik altijd heb gedaan (VVD), maar gezien de rechtse denkbeelden heb ik daar gevoelsmatig grote moeite mee. Of (2) correctief stemmen (PVDA); Samson werkt verfrissend, maar hij moet oppassen niet teveel tegen de SP aan te leunen. Als hij een duidelijke economische visie heeft en die overtuigend weet te brengen, dan kan het goed zijn dat hij mijn stem krijgt. Maar above all; alles is beter dan de PVV, zelfs de SGP.

Tsja ik zit nog steeds te wachten op de eerste onderbouwde uitspraak van Samsom dus die gaat het wat mij betreft niet worden. Overal tegenin blaten is leuk in de oppositie, niet in de regering. Maar ik ben het met je eens in je verdere onderbouwing, dus wederom is DE partij of HET partijprogramma er niet bij. Of er moeten de komende maanden wonderen gaan gebeuren, maar dat weten we tevoren al dat die vervolgens in de coalitie, welke dan ook, verloren zullen gaan.

Hey Jeroen,

Dat ben ik met je eens; Samson heeft zich door de 'Kunduz-groep' het kaas van het brood laten eten omdat hij teveel naar de linkerkant kijkt. Het grote probleem is dat de exacte positie van de PVDA op de economische-lijn onduidelijk is; Wim Kok en Wouter Bos waren daar duidelijk in; maar Job Cohen lukte dat niet en Samson kan dat niet, immers meer naar het midden betekent verlies van stemvee aan de linkerkant en daardoor een versterking van de SP. De PVDA heeft altijd partijpolitiek boven het landsbelang gesteld en daardoor verwacht ik dat zij voor lijfsbehoud kiezen; en waar kennen we dat van ? Wat dat betreft verwijt de pot de ketel dat deze zwart ziet.

Het beste is m.i een regering zonder 'populistisch' grondvlak, waarbij alle partijen water bij de wijn moeten doen. De VVD naar links en de PVDA naar rechts, al dan niet aangevuld met andere partijen, maar bij voorkeur geen D66 en geen GL. Wellicht het politieke midden dan maar, ofwel het aloude CDA ? Al met al zal het niet makkelijk worden; maar het is nog geen twaalf September. Ik ben bang dat het een strategisch gemotiveerde stem moet gaan worden.

En als Rutte van mij een tweede kans krijgt, dan doet hij er verstandig aan geen partijkopstukken naar voren te schuiven. Jonge mensen met vernieuwende ideen heeft de VVD genoeg in haar gelederen. Rutte is er een van, dus waarom heeft hij corrifeen als Ivo Opstelten nodig ? Die zijn eerder conservatief dan progressief.

Politie blundert met verdachte

Steenbergen - Een Britse bokskampioen heeft maandag enkele uren in de cel gezeten omdat de politie hem herkende als de brute overvaller van een supermarkt in Steenbergen. De sportman werd met veel geweld opgepakt en onterecht vastgezet. Zwaargewicht Luke Tyson Fury (28) werd maandag met vier familieleden en een Nederlandse boksvriend opgepakt en urenlang onterecht vastgezet. Justitie kwam er later achter een fout te hebben gemaakt en meldde maandagavond de toen weer vrijgelaten slachtoffers dat hun arrestatie op een misverstand berust.

De Engelse sportheld, 18 ongeslagen duels, 13 knock-outs en getipt als toekomstig wereldkampioen, zijn familie en zijn Steenbergense boksmaat Barry den Haak werden rond half tien in hun auto’s klemgereden door de politie. Met een politiehelikopter in de lucht en een zwaar bewapend arrestatieteam op de grond werden de zes ingerekend.

Het is ook altijd wat met dat trieste pettenvolk. Doen ze een keer wat, dan doen ze 't uiteraard verkeerd! En natuurlijk met veel machtsvertoon, maar dat hadden we al eerder besproken

Ik heb vanmorgen ook nog even uitgebreid geclaxonneerd naar zo'n ik-heb-een-IQ-lager-dan-m'n-schoenmaat. Als je niet oppast bekeuren ze je te pas en te onpas voor bumperkleven en dan zelf 3 meter achter een vrachtwagen gaan hangen op een 80 km weg. Die wens je dan toch ook een noodstop toe?

Herinnert u zich deze nog?

Jeroen wrote:

Parkeercontroleurs in Amsterdam laten zich momenteel met de taxi naar de plekken rijden waar ze hun controles doen. Ze vinden het te glad op straat om hun scooter te pakken. Als het rondje gemaakt is rijdt de taxi voor om de controleurs naar de volgende plek te brengen. De taxiritjes worden betaald door het parkeerbedrijf Cition van de gemeente Amsterdam. Op Twitter stelt Cition dat het niet anders kan: „Veilig de straat op, om te doen wat van ons wordt verwacht. Binnen blijven is voor ons geen optie.” Het inzetten van taxibusjes is volgens het parkeerbedrijf nodig om de veiligheid van het personeel te garanderen.

Sorry, maar zoiets kan ook alleen maar een ambtenaar bedenken. Helemaal als je het over Amsterdam hebt waar alle vormen van openbaar vervoer die ooit zijn bedacht middels een fijnmazig netwerk de gehele stad bestrijken. Volslagen getikt, ik heb er geen andere woorden voor.

Maar als het dus veiligheid voor alles is dan stel ik voor dat elke werkloze zijn periodieke bezoek aan het UWV ook per taxi doet. Wij betalen wel weer...

De taxirekening bedroeg maar liefst 2000 euro per dag! Daarvoor kun je ze toch allemaal een OV abonnement geven? Wat een kansloos stelletje blindgangers!

De oogst van vanmorgen...

Levensgevaarlijke messentrekker vrij na blunder

UTRECHT - Door een blunder van justitie in Utrecht loopt een Afghaan die 2,5 jaar geleden in Breukelen een buschauffeur van Connexxion vijf keer met een mes stak weer vrij rond. Het Openbaar Ministerie wilde de man vasthouden voor behandeling, maar diende het verzoek daartoe te laat in.

Keuringen CBR rommeltje

DEN HAAG - De keuringen die het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) houdt om te bepalen of automobilisten nog wel de weg op mogen zijn een rommeltje. De testen zijn duur en slokken veel tijd van de deelnemers op. Dat staat in een brief die minister Schultz van Haegen (Infrastructuur) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd. De chaos bij het CBR komt naar voren uit een onderzoek dat de minister heeft laten verrichten. Automobilisten die gekeurd moeten worden wacht een peperduur proces dat gemiddeld drie tot vier maanden duurt. Schultz is geschrokken van de resultaten. Zij wil dat het CBR onderzoekt of sommige medische keuringen vervangen kunnen worden door rijtesten.

Zo! De agenten die een man in Rotterdam in elkaar hebben geschopt, zitten 'ziek' thuis. Heel normaal natuurlijk. Verder kan de politie nog niet zeggen hoe lang het onderzoek naar het incident gaat duren. Te complex voor de simpele zieltjes denk ik.... dat moet dan criminaliteit bestrijden en zaken oplossen voor ons?

Ondertussen heeft graaister Albayrak geen ontslagvergoeding toegekend gekregen, maar hoeft zij ook niet het teveel verdiende loon terug te betalen. Wederom te ingewikkeld voor de doorsnee ambtenaar, men is namelijk niet in staat te berekenen hoeveel zij exact heeft verdiend in 2011! Maar in elk geval mag zij het teveel verdiende geld (boven de Balkenende norm van 187.000 euro) behouden. Waaronder in elk geval 23.000 euro ter compensatie van de bijtelling voor haar Mercedes, die overigens ook nog eens duurder was dan toegestaan. Over de periode voor 2011 heeft men helemaal geen flauw benul wat Albayrak verdiende. Bovenop dit alles zullen alle kosten van het onderzoek naar het functioneren naar Albayrak een kleine 2 miljoen euro belopen.

Wel weer apart: Albayrak krijgt geen ontslagvergoeding omdat haar ontslag aan haarzelf te wijten is. Moet iemand me toch eens uitleggen waarom stelende en frauderende burgemeesters (bijvoorbeeld) er dan wel een krijgen. Dat geeft dus aan hoe stelen en frauderen gemeengoed is geworden binnen de overheid. Recent ook zelf weer wat voorbeelden van mogen zien in onderwijs en bij overheidsdiensten, en het zal de ambtenarij een worst zijn. Onze overheid is ziek, heel ziek. Maar helaas niet terminaal want er valt nog geld te halen bij ons...

Nederland kent een hecht old-boys netwerk. Als je uit de juiste familie bent, waardoor van je verwacht wordt dat je gaat studeren, vervolgens blijf je drie keer op het gymnasium blijft zitten en haal je gewoon je certificaten op het Luzac. Vervolgens ga je tien jaar studeren, want dat collegegeld e.d. is toch maar kleingeld voor je ouders die al in dat old-boys netwerk zitten. Als je dan nog steeds faalt ga je via het netwerk van je ouders de politiek in om daar te bepalen dat iedereen zelf maar zijn studie moet gaan betalen.
Dit leidt ertoe dat we in Nederland steeds verder uit de pas lopen met andere landen. Dat waardeer ik aan de Verenigde Staten, waar je ook vandaag komt, als je hard werkt kom je er toch wel. Als je je werk niet goed doet, ga je vervolgens kei hard op je bek zonder ontslagvergoeding. Als je vervolgens weer hard werkt kun je ook weer nieuwe kansen benutten. En zo hoort het vind ik. Doordat Nederland wat dat betreft zo bekrompen in elkaar steekt is het lastig concurreren met landen die dat beter voor elkaar hebben.

Je zal van mij nooit horen dat ik van mening ben dat ze het in de VS goed doen met een mega gebrek aan sociale zekerheid en het feit dat ze je gewoon het ziekenhuis weer uit sturen als je geen verzekering hebt, maar NL is het andere uiterste waar heel veel wel heel makkelijk gemaakt wordt. Daarmee is de prikkel tot presteren aanzienlijk lager, dat kennen we natuurlijk ook al tijden lang van de te hoge ww- en bijstandsuitkeringen waar geen positieve impuls van uitgaat.

Daar heb je ook een punt. Wij klagen in Nederland als de kosten van de zorgverzekering met een tientje omhoog gaan, terwijl je in Amerika voor de nieuwe plannen van Obama zo $300 per maand af kon tikken voor een zorgverzekering. Daarentegen is het hoogste belastingtarief slechts iets van 30%, dus dan kan het er ook wel vanaf. Het zijn inderdaad misschien wel twee uitersten, maar in Nederland zitten we wat mij betreft niet op de goede weg. Je kunt je in Nederland zonder diploma kapot werken voor een schamel loon, terwijl je voor een paar honder euro minder ook thuis kan blijven en kan teren op de staat. Dat vind ik een beetje scheef en daarom is het ook wel te verklaren waarom sommige mensen dan liever thuis blijven zitten.

In Ikealand moet je na twee jaar WW zinloos werk doen bij de overheid voor dezelfde uitkering. Het lijkt zinloos... Maar op zo'n moment heb je geen reden meer om niet te solliciteren. Je bent de tijd om te werken toch kwijt, dus kun je beter maar gaan solliciteren naar een baan waarmee je dezelfde tijd kwijt bent, maar wel meer geld krijgt.

Prima geregeld dus!

Helemaal mee eens! Wij laten Polen en Bulgaren hier het vuile werk opknappen terwijl honderdduizenden werklozen een uitkering zitten op te vreten. Als je verplicht dat werk moet doen (bollen pellen, asperges steken, straatvuil opruimen etc) om je uitkering te behouden dienen we al twee doelen (scheelt bakken geld en het werk wordt evengoed gedaan) en er is een dikke impuls voor mensen om achter een andere baan aan te gaan.

Al zitten daar wel haken en ogen aan. Werklozen boven de 45 worden steeds vaker langdurig werkloos en boven de 55 krijgen ze al vaak geen uitnodiging voor een gesprek, ook al hebben ze de opleiding en ervaring. Met de stijgende pensioenleeftijd en de beperkingen m.b.t het vervroegd uittreden zullen steeds meer werkgevers ervoor kiezen om mensen in deze categorie te ontslaan i.p.v een sociaal aanvaardbare regeling aan te bieden; en de ontslagvergoeding na 30jaar trouwe dienst mag dan niet eens meer als overbrugging gebruikt worden, maar alleen voor herintreding en omscholing; dan heb je 30-40jaar ervaring met je vak, maar dan wordt je omgeschoold tot arsperge-plukker of putjes-schepper omdat de overheid er niet tegen kan dat het BBP terugloopt, wat toch gebeurt omdat de ouderen niet meer op hun oude niveau terugkomen en de jongeren dat toch nooit krijgen. In plaats van dat te accepteren en maatregelen te nemen; lees reorganiseren binnen de eigen organisatie, halen ze de teugels bij de burger verder aan om maar vast te blijven houden aan een bepaald politieke ideologie.

Als je A zegt, zeg dan ook B en maak A mogelijk. M.a.w, als je van mensen verlangt dat ze langer moeten doorwerken, zorg er dan voor dat dit breed gedragen wordt en mogelijk wordt. Het bedrijfsleven doet echter het tegenovergestelde omdat zij de mogelijkheid ontnomen wordt om tijdig te verjongen. Dat leidt weer tot meer reorganisaties en ontslagen en een groter wordende groep kanslozen simpelweg omdat ze >45jaar zijn. Hoe noemt men dat ook alweer: "verloren generatie" of zoiets ?

Mee eens. Veel organisaties hikken onder andere tegen de hoge pensioenverplichtingen aan voor de oudere jongere zullen we maar zeggen. Ook in dat stelsel is winst te behalen om ouderen beter in de markt te houden. Een meer lineair premieverloop moet vast wel te realiseren zijn.

Ik vind het toch al vreemd dat je pensioen is gekoppeld aan je werkgever. Als je dit loskoppeld heeft iedereen gewoon keuzevrijheid, net als met de zorgverzekering. Laat de werkgever vervolgens een vast bedrag per werknemer bijdragen. En dan zijn werkgevers niet meer zo huiverig voor oudere werknemers. De werknemer is dan ook verantwoordelijk voor zijn eigen pensioen. Als je dan tenslotte niet de moeite hebt genomen (bewust, er zijn uiteraard uitzonderinge) om een pensioen bij elkaar te sparen, dan moet je naderhand ook niet je hand ophouden bij de overheid. Dit is dan immers op eigen verantwoordelijkheid. De overheid neemt vaak de verantwoordelijk af van mensen, waar uiteindelijk mensen voor op moeten draaien die het wel goed geregeld hebben.