Vanmorgen op het nieuws, had verwacht dat hier al wat zou staan maar bij deze
Het debacle rond de NS gaat een nieuwe ronde in: de vertrokken topman Timo Huges blijkt formeel nog gewoon in dienst van de NS. Dat komt door geblunder bij het ministerie van Financiën en de raad van commissarissen van de NS. Want niemand liet het ontslag van Huges op papier zetten, blijkt nu. Daardoor staat hij sterk bij een claim om een ontslagvergoeding.
(...)
Door het gestuntel met het ontbreken van het papierwerk komt Huges sterker te staan om zijn bonus en vertrekgeld, dat volgens de Telegraaf 430.000 euro bedraagt, te claimen, mocht hij naar de rechter stappen voor het ontslagconflict. Dijsselbloem stelde kordaat dat Huges geen cent mocht meekrijgen, maar die woorden van de minister dreigen totaal te worden uitgehold. Zo bleek al eerder dat Huges door eerdere afspraken een bonus van 86.000 euro had gekregen vanwege prestaties in 2014. NS wil dat geld 'terughalen', maar staat nu ineens een stuk minder sterk.
Dijsselbloem laat weten dat 'het uitgangspunt' blijft dat Huges ontslag nam en dat er gewerkt wordt aan het terughalen van de bonus.
De nieuwe wending in de NS-zaak is echter een gevoelige tik voor de minister. De Tweede Kamer morde eerder al dat Dijsselbloem dichter op de NS had moeten zitten.
I took the corner at high speed, came in the ditch, drove straight through a garden, flipped over 4 times and then I lost control of my steering-wheel!
Moedeloos word je van zoveel onkunde en geldverspilling. De oplossing? De BTW naar 50% en de inkomstenbelasting naar 90%.
CDA-kamerlid Bruins Slot vergeleek bij het Ministerie van Volksgezondheid de begrotingen van de afgelopen drie jaar met de uiteindelijke kosten en ziet dat de werkelijke uitgaven vaak tientallen procenten per jaar hoger uitvallen. Zo was vorig jaar gerekend op 1 miljoen kosten voor externe inhuur, dat werd uiteindelijk 11 miljoen. „Maar ook de kosten voor het reguliere personeel zijn elk jaar boven budget. De gestegen kosten worden geweten aan de decentralisatie-operatie
Dus, in een poging hiermee een bezuiniging te realiseren (wat sowieso niet gaat lukken) wordt er gedecentraliseerd. Maar het Ministerie moet nog wel even tientallen miljoenen over de balk mikken om het afstoten van taken te realiseren. Waar zou dat geld dan voor gebruikt zijn? Aan een goede begeleiding, planning of uitvoering naar de Gemeenten toe is in elk geval nog geen kwartje gespendeerd.
Bruins Slot vraagt ook opnieuw opheldering over de verkoop van het Antonie van Leeuwenhoekterrein in Bilthoven. Vorig jaar werd het terrein met bebouwing voor ruim 48 miljoen euro verkocht. Maar in het jaarverslag van het ministerie duiken nu allerlei extra kosten op. Zo is er aan onder meer groot onderhoud ruim 23 miljoen euro besteed. Ook moest er voor ruim 11 miljoen extra personeel worden ingezet bij het projectbureau dat de verkoop begeleidde
En dan onze grote vrienden. Jan met de pet! Nee niet Jan Groen, onze politie! Met veel bombarie werd aangekondigd dat eeuwige rijkdom op de loer lag en daarvoor hoefden we alleen maar even de politiekorpsen te integreren. Overal is onze overheid aan het decentraliseren want dat levert geld op (niet dus), en daarom gaan we hier juist centraliseren.
Het resultaat: deze reorganisatie gaat geen twee maar vijf jaar duren (!!!!), het budget wordt verhoogd met 230 miljoen en de ICT is een slagveld dus daar gaat strak gewoon nog meer geld heen. Verder plannen? Meer inspraak voor de regio's en burgemeesters moeten meer zeggenschap krijgen als het hun stad of dorp aangaat. Een beetje decentraliseren zeg maar.
De Belastingdienst is ondertussen zoooo druk met het controleren van de burger dat een van haar haar eigen mensen ongemerkt 20 miljoen kan wegsluizen zonder dat het iemand is opgevallen. De dader is voortvluchtig. Mwoah ik geloof dat ik met 20 miljoen ook prima ergens anders een nieuw leven zou kunnen opbouwen. Toch maar ambtenaar worden dan? Een verzekeraar, energiemaatschappij of woningcorporatie kan waarschijnlijk ook prima.
Ach, niet specifiek op de overheid of eigenlijk toch wel....Even spuien dan maar.
Afgelopen week telefonisch contact vanaf de Ford dealer of ik geen zin had om mijn Focus in te ruilen, ze zitten flink omhoog met de tweedehandsmarkt.
Vandaag maar eens gaan kijken bij de bewuste dealer (hier ook mijn focus gekocht) wat ze te vertellen hebben.
Dus ik samen met Jasper door de showroom heen en een offerte laten uitbrengen op een Focus wagon 1.6 TDCi titanium uit 2013. Absoluut nette auto . De inruilprijs voor mijn focus uit 2006 (want dat is het eigenlijke bouwjaar) was niet verkeerd, zeker omdat er 170000 km op staat. 4500 euro op een auto die geprijsd staat voor 15000 euro. Uiteraard worden we allemaal genept bij autodealers maar OK.
Nu komt het verhaal. Omdat dit als zo'n lage bijtellingswagen geproduceerd is (econetic 105 PK) staat het maximale trekgewicht op 300 KG. De 95 PK mag al 1250 KG trekken. Dus vanwege het achterlijke leasebeleid waar de Nederlandse automarkt op gefixeerd is gaat de particulier een probleem krijgen.
Begrijp me goed, ik weet dat er veel leaserijders onder ons zijn maar ik weet ook dat alles tegenwoordig draait om bijtelling, hier heb ik als particulier geen boodschap aan en zeker niet als ik alleen tweedehands koop. Het feit is ook dat een heel groot deel van de tweedehands markt bestaat uit ex-lease auto's.
Nu hoor ik iedereen denken, lekker belangrijk. Constructietechnisch bekeken is er geen verschil, vermogen en overbrengingen zijn gelijk dus hier geen afknijpen. Puur om het eigen maximale gewicht van de auto t.o.v. brandstofverbruik valt die uitstootwaarde onder de juiste grens.
Zo, dat is weer even genoeg.
Gr Peter V.
.Some say he eats nuts and bolts for breakfast, all we know is he is called the carburetorman.
BMW E21, 1981 320/6 Ascot Grau.
BMW E85, 2004 Z4 2.5i Sterling Grau.
BMW F25, 2014 X3 xDrive 2.8i Space Grau.
Ja alle regeltjes maken rare situaties hier, alle gepruts om aan bepaalde standaards te voldoen qua uitstoot, wetende dat je in de praktijk makkelijk tot 50% meer verbruik zult hebben. Net als dat je zonder rijbewijs BE een dikke boete kunt krijgen als een aanhanger -zonder ook maar enige wijziging door te voeren- niet administratief is teruggekeurd naar een max gewicht dat volgens jouw rijbewijs mag, zelfs al is de aanhanger leeg!
Ik vond die E39 die je laatst op het oog had anders helemaal niet zo verkeerd! Anders is dit wel een alternatief. Wel 'wat' kilometers maar ach...
Dit was puur eens kijken wat de dealer zou geven voor onze focus. Begrijp me goed, de wens is absoluut een BMW maar dan wel een 5 serie diesel. niet te gek veel kilometers en ook nog betaalbaar. Vaak zijn dat zaken die niet lekker samengaan. De BMW dealer geeft bijvoorbeeld 2100 euro voor onze focus op een 3 serie touring diesel uit 2008. En dan had die BMW ook al 150000 km erop staan. Die BMW moest net iets meer dan 16000 euro opbrengen.
Gr Peter V.
.Some say he eats nuts and bolts for breakfast, all we know is he is called the carburetorman.
BMW E21, 1981 320/6 Ascot Grau.
BMW E85, 2004 Z4 2.5i Sterling Grau.
BMW F25, 2014 X3 xDrive 2.8i Space Grau.
Ik denk dat je met die e39 best een heel aardige auto kan kopen.
Hier MOET al stevig onderhoud aan zijn gedaan. Dikke kans dat je zomaar 1ton er bij drukt zonder veel pijn.
Understeer is when you hit the wall with the front of the car and oversteer is when you hit the wall with the rear of the car. Horsepower is how fast you hit the wall. Torque is how far you take the wall with you.
Het is wel weer feest vandaag. De Politie loopt over van de mediageilheid en dus twittert zij dat het vermiste 13-jarige meisje weer terecht is. Eerst even de familie informeren was blijkbaar te ingewikkeld voor de het hoogst beperkte ambtenarenbrein.
Ondertussen blijkt men in Amsterdam te bedonderd om achter uitkeringsfraudeurs aan te gaan... of in Amsterdam wonen veel nettere mensen dan in Rotterdam waar men jaarlijks meer dan 10x zoveel boetes oplegt wegens uitkeringsfraude...
Toezichthouders
Dat ik al jaren elke vorm van begrip en vertrouwen kwijt ben in de oneindige lijst van toezichthouders die onze overheid heeft ingesteld en die we met z'n allen financieren, dat is allang bekend. Desondanks blijf ik me verbazen over het feit dat we honderden miljoenen steken in toezichthouders, en die vervolgens:
1. keer op keer falen in het houden van toezicht, zonder gevolgen voor deze clubjes
2. als er toezicht wordt gehouden mondt dat vooral uit in lijvige en kostbare rapporten zonder dwingend karakter
3. als er bij wijze van hoge uitzondering dan iets wel wordt opgepakt, doen we dat op een volstrekt onbegrijpelijke, onuitvoerbare of ineffectieve manier
Woekerpolissen
Een voorbeeld. Al decennia lang verkopen financiële instellingen dubieuze producten. Producten met hoge risico's of met een irreëel laag rendement, uiteindelijk alleen bedoeld om de financiële instellingen zelf te bevoordelen. Dat zijn commerciële organisaties dus dat die hun eigen financiële belangen nastreven, dat is normaal, dat zie je overal. Als dat buitensporig wordt, ja dan heb je dus toezichthouders en een rechterlijke macht. Het heeft letterlijk tig jaar geduurd, maar na veelvuldig aandringen van belangenbehartigers die ook de term woekerpolissen introduceerden, schrokken ook de normaal alleen etende en vergaderende toezichthouders eindelijk wakker. Ondanks de honderden miljoenen hadden ze nooit wat gemerkt. Wat onaardig van die banken en hun consorten!
Actie
Nu komen de toezichthouders in actie. Eigenlijk had men gewoon willen blijven zitten met de volgevreten kop in het zand, maar op een gegeven moment wordt de roep van al die lastige externe partijen, die storende factor die burger heet, te luid om te negeren. Dan pas komen de toezichhouders in actie. Iedereen is het erover eens dat er wat moet gebeuren. Heel normaal zou het in mijn ongetwifeld beperkte en gekleurde visie zijn als de financiële sector alles moest terugdraaien en terugbetalen aan de mensen die -dat staat inmiddels overduidelijk vast- gewoon zijn opgelicht. Maar nee, onze toezichthouders hebben hun bestaan, en wellicht ook een hele bos snoepreisjes, wel te danken aan de financiëlke instellingen dus daar passen we wel mee op.
De oplossing
Ofwel, met de grootste omzichtigheid wordt samen met de banken een oplossing bedacht. Ja samen, te gek voor woorden toch? Van terugdraaien is geen sprake, er wordt vastgesteld dat het ook voor de banken zware tijden zijn geweest en dat een schadevergoeding wel redelijk moet zijn. Redelijk voor de banken. Ofwel, men gaat aan de knutsel met negatieve scenario's en onduidelijke kostenplaatjes, en komt uit op een zeer ingeperkte schadevergoeding. Maar daar blijft het niet bij. We weten precies welke producten niet door de beugel kunnen, wie ze heeft verkocht en wie de slachtoffers zijn. Gaan we die dan allemaal direct schadeloos stellen? Nee, dat zou zielig zijn voor de banken. Slachtoffers moeten zich zelf melden, en binnen een beperkte termijn. Ofwel, inmiddels kunnen clubs als ConsumentenClaim becijferen dat de banken ettelijke honderden miljoenen van de onterecht verworven middelen gewoon mogen houden! Heheh, crisis bezweerd, de toezichthouders kunnen weer terug naar hun kerntaken. Tripjes en rapportjes zonder druk of verantwoordelijkheid, op onze kosten. We verhogen de BTW nog met met een paar procent, dan hoeven ze tenminste niet in armetierige viersterrenhotels te liggen.
Pardon?
Dus eigenlijk is het zoiets: een agent vangt een inbreker. Samen besluiten ze wat redelijk is. Van de buit mag de inbreker het goud houden, maar de gestolen cd's moet 'ie teruggeven. Maar niet direct, alleen als de benadeelde zich zelf meldt en daarom vraagt. En dan moet diegene zich wel snel melden want anders heeft deze geen rechten meer.
Rare wereld. Of eigenlijk: rare ambtenaren hier in NL.
ALPHEN AAN DEN RIJN - De gemeente Alphen aan den Rijn heeft de aangetekende brief waarin Mourik en BSB Staalbouw aansprakelijk worden gesteld voor het kraanongeluk naar het verkeerde bedrijf Mourik gestuurd. Dat schrijft bouwvakblad Cobouw donderdag. De brief is naar Van Mourik Bouw uit Ophemert gestuurd in plaats van Mourik uit Groot-Ammers. Een woordvoerder van de gemeente heeft de fout bevestigd en stelt dat vrijdag de brief naar het goede bedrijf wordt gestuurd.
Onze vriend, directeur van BSB staalbouw is een achterbuurman van me. Aparte kerel die vroeger bmw reed, maar na een faillissement of 2, 3 zijn het louter Porsche, waarvan momenteel een knalrode panamera en een nieuwe grijze 911 cabrio. Dit past wel weer in het straatje. Voor de goede orde, zo'n ongeval gun je niemand, ook Jan Pesie niet.
@ gemeente, tja, ik ben niet eens verbaasd. Is dat ook raar?
Met overheid en semi-overheid hebben we bij elkaar zo'n 1 miljoen ambtenaren en mensen die op enige manier gelieerd zijn aan overheidsdiensten. Dat is een aantal dat ronduit getikt te noemen is voor zo'n klein land. Maar erger is nog, dat van die 1 miljoen mensen er maar bitter weinig ook maar enig benul hebben wat een belangrijke rol van een overheid is, of eigenlijk zelfs de hoofdtaak. En dat is in dienst staan van het land en haar burgers. Maar steeds meer zien we dat deze overgeproportioneerde en onbestuurbare club een geheel eigen koers gaat varen, bij voorkeur nog per dienst afzonderlijk, waarbij algemene belangen compleet buiten beeld raken.
De burger is al helemaal niet meer in beeld en wordt vooral als storende factor en zeur gezien, zeker niet als de partij die enerzijds het bestaan van een overheid rechtvaardigt en anderzijds de uiteindelijke gebruiker van overheidsdiensten is. In eerdere adviestrajecten heb ik al vele malen mogen constateren dat men andere overheidsdiensten of bepaalde rapportages als einddoel ziet, niet het bedienen van burgers in het algemeen, laat staan dat die als de uiteindelijke 'klant' worden gezien. Best ontluisterend om keer op keer te constateren. De overheid heeft haar eigen cultuurtje gekweekt en men kijkt in veel gevallen bijna verbaasd op als je in een gezamenlijke sessie ein-de-lijk tot de constatering komt wie nu de uiteindelijke gebruiker is. Zo hadden velen het nog nooit beschouwd!
Kijk nu eens naar de recente reorganisatie van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) en de schrijnende gevallen die aan de lopende band aan het licht komen. En triest genoeg pas nadat belanghebbenden aan het procederen gaan en de Nationale Ombudsman inschakelen want het doorsnee Gemeentehuis is te druk met andere zaken dan de burger. Zo kwam recent aan het licht dat een minder valide stel, hij 83 en zij 77, te horen kreeg dat er geen huishoudelijk hulp meer krijgt, WMO toezegging of niet, zij kon best voor hem en het huishouden zorgen. En er zijn dus inmiddels duizenden van dat soort gevallen! Er is dus een ambtenaar die dat besluit. Iemand die zich niet alleen diep moet schamen, maar ook iemand die blijkbaar niet geschikt is om te functioneren in deze maatschappij, laat staan om actief te zijn in een functie waarin het belang van de burger boven alles met staan. Zo iemand kun je alleen maar een overvloed aan hele enge ziektes toewensen, bij deze en van ganser harte!
